另行交付無瑕疵之物及同時履行抗辯權

sec2100

最高法院 109 年台上字第 242 號民事判決


按出賣人就其交付之買賣標的物有應負擔保責任之瑕疵，而其瑕
疵係於契約成立後始發生，且因可歸責於出賣人之事由所致者，
則出賣人除負物之瑕疵擔保責任外，同時構成不完全給付之債務
不履行責任。買受人如依民法第360 條規定請求不履行之損害賠
償；或依同法第364 條規定請求另行交付無瑕疵之物，則在出賣
人為各該給付以前，買受人非不得行使同時履行抗辯權。倘買受
人已行使此抗辯權，即可免除給付遲延之責任。查被上訴人交付
之系爭機器有控制面板閃爍、馬達不會動或逆轉等瑕疵，被上訴
人因而於104年11月9日提供改良款同步馬達20個、控制盒及電路
板各15個為瑕疵之補正，為原審確定之事實，而證人蔡祈烽稱控
制面板瑕疵有1、2台，此外有客戶反應馬達有瑕疵（見一審卷第
228頁）；證人林藝武稱第1批買35台，馬達、面板有問題的14台
，第2批買55台，3台有問題（見一審卷第275 頁背面）；證人李
志強稱購買30台，其中10台有馬達、電路面板之瑕疵（見一審卷
第278頁），且上訴人於同年11月9日前通知發生瑕疵之客戶除大
陸、馬來西亞外，尚包括印尼、印度等地（見一審卷第36、39頁
）；同年12月8 日提出客戶通知瑕疵之通訊截圖，再要求被上訴
人補正（見一審卷第41至43頁），似見發生瑕疵之數目多於被上
訴人提供補正零件之數量。果爾，被上訴人所提供更換之零件，
是否足以補正瑕疵，尚非無疑，原審遽認被上訴人已無應補正之
瑕疵，自有可議。