其未必全部細聽強記

sec2100

臺灣高等法院 108 年上更一字第 159 號民事判決

至被上訴人以證人石世昌證稱：紀金鳳協商時沒有向伊表示不能解除套繪時該如何處理，最後一次協商紀金鳳才講減少價金；及紀金鳳所陳：我們有去代書那邊協商三次，有請被上訴人去解除套繪，才會超過6個月各詞，據以主張上訴人遲至104年中元節過後之第3次協商才行使減少價金請求權云云。然依石世昌所稱：兩造協商時伊僅在場，非當事人；系爭土地套繪，伊是聽莊東和與紀金鳳講才知道等語（見原審卷第59頁背面）以觀，可知其非代理或參與兩造協商，僅在場旁聽。則紀金鳳向被上訴人所為表示之全部內容，其未必全部細聽強記。參以其謂第2次協商內容已不復記憶（見原審卷第60頁）等情，亦見其對紀金鳳有無在第1次協商提出減少價金之請求，記憶當更模糊。則其上開所證紀金鳳未在第3次協商前提出減少價金云云，自不足為憑。