捨棄刑法告訴乃論之告訴權的效力不影響契約其他部分

sec2100

臺灣新北地方法院 109 年訴字第 2705 號民事判決


至於原告主張稱系爭和解書
    內容記載「乙方日後不得再以此款項提出法律刑事及民事上
    之訴訟並放棄法律上的求償權與告訴權」，具有違反法令及
    係無效之法律行為。惟按法律行為之一部無效者，全部皆為
    無效，但除去該部分亦可成者，則其他部分，仍為有效，民
    法第111 條定有明文。又最高法院26年上字第1906號判例所
    謂：「告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否
    拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響」，係因刑事
    訴訟法上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事
    訴訟法並未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱
    有捨棄之意思表示，亦屬無效。亦即為確實保障當事人公法
    告訴權利，告訴人捨棄告訴之行使之方式為向有權受理告訴
    之國家機關為之，始生捨棄告訴之效力。告訴人向非有權受
    理告訴之第三人為拋棄告訴之意思表示並不拋棄之效力，仍
    可於法定告訴期間內提出告訴。是系爭和解書所記載原告拋
    棄法律上之告訴權，雖因不符合法定形式方式而不生拋棄之
    效力，惟該記載並非違反法令之行為。且系爭和解書除去拋
    棄告訴權之無效部分，其他內容仍可成立。從而，原告主張
    系爭和解書因違反法令及無效之法律行為等節，均屬無據，
    不足憑採。