合夥解散前需經清算

sec2100

臺灣臺北地方法院 111 年度訴字第 4567 號民事判決

　　⒈按「合夥解散後，應先經清算程序，合夥財產於清算完畢，清償合夥債務或劃出必需數額後，始能就賸餘財產返還各合夥人之出資及應受分配利益之成數，在未經清算終結確定盈虧以前，自不得就原來出資為全部返還之請求」、「民法第六百八十二條第一項規定合夥人於合夥清算前，不得請求合夥財產之分析。換言之，合夥解散後，應先經清算程序。且合夥財產，依同法第六百九十七條第一項規定，應先清償合夥債務，或劃出必要之數額後尚有賸餘，始應返還各合夥人之出資，必清償合夥債務及返還各合夥人出資後，尚有賸餘者，始應按各合夥人應受分配利益之成數，分配於各合夥人，此觀同法第六百九十七條第二項、第六百九十九條規定自明。本件兩造合夥解散尚未清算，清償合夥債務及劃出必要之數額，有無賸餘財產，迄未可知。則上訴人訴請返還合夥出資及利得分配，即有未合」，有最高法院53年台上字第203號民事裁判、86年度台上字第2995號民事裁判可資參照。是以，合夥人於合夥清算前，不得請求合夥財產之分析，又合夥解散後，亦必須經過清算程序，方能達返還出資或分配利益之最後目的，此就民法第682條，第694條以下有關條文，對照觀之自明。

sec2100

本件原告固向被告表示退出系爭事業，應認兩造間之合夥已告解散，然依前揭說明，兩造間合夥之系爭事業必須經過清算程序，原告方能請求返還出資或分配利益，而附表1-3僅係原告單方就其出資及「球員卡之團拆」損益所為計算，要非兩造就該合夥事業所為清算結果，從而，原告據此主張被告應返還出資款1,891,133元，要屬無據。