借名登記與無權處分

sec2100

又土地法第43條所規定登記之絕對效力，係為保護第三人
      而將登記事項賦予絕對真實之公信力，非於保護交易安全
      之必要限度以外，剝奪真正權利人之權利，於借名登記契
      約之當事人間，並無第三人因信賴登記而交易取得不動產
      之情形，自不得以土地法第43條規定逕認出名者係該借名
      不動產之真正權利人；出名者違反借名登記契約之約定，
      將登記之財產為物權處分者，對借名者而言，即屬無權處
      分，除相對人為善意之第三人，應受善意受讓或信賴登記
      之保護外，如受讓之相對人係惡意時，自當依民法第118
      條無權處分之規定而定其效力，以兼顧借名者之利益（最
      高法院96年度台上字第2871號、98年度台上字第76號判決
      要旨參照）。本件黃月娥既非善意信賴登記之第三人，已
      如前述，又李政毅並不承認劉耿豪、黃月娥間就系爭房地
      移轉所有權登記之物權行為，依民法第118 條第1 項自屬
      無效；從而，李政毅依同法第767 條及第113 條規定，請
      求塗銷劉耿豪與黃月娥間關於系爭房地之所有權移轉登記
      ，為有理由，應予准許。