民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2297|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

違約金的時效為15年

[複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2024-3-14 18:28:48 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2024-3-14 18:47 編輯

臺灣高等法院高雄分院民事判決
112年度上字第138號



按請求權,因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權,其各期給付請求權,因5年間不行使而消滅。消滅時效,自請求權可行使時起算。消滅時效,因起訴而中斷。左列事項,與起訴有同一效力:依督促程序,聲請發支付命令。開始執行行為或聲請強制執行。時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。時效完成後,債務人得拒絕給付。民法第125條、第126條、第128條前段、第129條第1項第3款、第2項第1、5款、第137條第1項、第144條分別定有明文。又違約金之約定,為賠償給付遲延所生之損害,於債務人給付遲延時,債權人始得請求,既非定期給付之債務,與民法第126條所規定之性質不同,其時效為15年(最高法院72年度台上字第1221號民事判決意旨參照)。
回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2024-3-14 18:36:11 | 只看該作者
關於違約金部分,雖係按逾期期間逐日累加,惟此僅為其金額之計算方式,其性質並非即屬定期給付債權,自無從適用民法第126條短期時效之規定,其時效應依民法第125條規定,而為15年。又被上訴人聲請發系爭支付命令及聲請以執行前案為強制執行,就違約金中按週年利率36.5%計算之部分,發生中斷時效之效力,且自執行前案99年9月30日執行程序終結時起,迄被上訴人於111年1月14日聲請執行時止,尚未逾15年,則被上訴人之違約金於按週年利率36.5%計算部分,其請求權時效並未完成。至於被上訴人固曾於系爭執行事件提出債權額計算書,其上記載違約金「酌量減為年利率20%」等語(見系爭執行事件卷第161頁),惟此僅屬被上訴人陳報其欲於系爭執行事件受分配之債權額,並非其向上訴人為免除債務之意思表示,自不發生免除部分違約金債務之效力。是以,被上訴人之違約金債權,並無請求權罹於時效,或因免除而消滅之情事,上訴人拒絕給付,洵屬無據。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:21 , Processed in 0.019041 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表