不另為不受理之諭知與簡式審判

sec2100

臺灣雲林地方法院 112 年度訴字第 521 號刑事判決

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又按法院進行簡式審判程序，不論為有罪實體判決或一部有罪、他部不另為免訴或不受理之諭知，檢察官本有參與權，並不生侵害檢察官公訴權之問題。準此以觀，應認檢察官依通常程序起訴之實質上或裁判上一罪案件，於第一審法院裁定進行簡式審判程序後，如有因一部訴訟條件欠缺而應為一部有罪、他部不另為不受理之諭知者，即使仍依簡式審判程序為裁判，而未撤銷原裁定，改依通常程序審判之，所踐行之訴訟程序究無違誤，其法院組織亦屬合法（最高法院111年度台上字第3901號判決意旨參照）。
　㈢經查，檢察官認被告所為另有觸犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲告訴人2人均已與被告達成調解，並撤回對被告之刑事告訴，有上開本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可查，本應為不受理之諭知，然因被告此部分所為，與其前揭經本院論罪科刑之犯行間有裁判上一罪之想像競合犯關係，爰不另為不受理之諭知，併此敘明。