二審認事、採證之職權行使

sec2100

最高法院 110 年台上字第 475 號民事判決


按買賣契約為諾成契約，不以書面為必要。又取捨證據、認定事
實屬於事實審法院之職權，若其取證、認事並不違背法令及經驗
法則、論理法則或證據法則，即不許任意指摘其採證或認定不當
，以為上訴理由。原審本於認事、採證之職權行使，綜合相關事
證，合法認定陳貞岑係經上訴人授權代理其對外採購事宜，兩造
就系爭買賣之標的及價金已達成合意，而成立買賣契約，不因上
訴人未補具訂購單致受影響。被上訴人已依約交付系爭料件，自
得依買賣契約法律關係請求上訴人給付價金本息，而以上揭理由
為上訴人敗訴判決，經核於法洵無違背。上訴論旨，猶就原審採
證、認事之職權行使及其他與判決基礎無涉之理由，指摘原判決
不當，聲明廢棄，非有理由。