民法第478條之規定

sec2100

臺灣士林地方法院 106 年訴字第 1263 號民事判決


李國精依系爭借據出借予藍天堂公司之借款金額（不
    含約定利息）合計為1,183 萬0,923 元（最後一筆借款日期
    為103 年1 月10日），而藍天堂公司已清償之金額合計為1,
    008 萬6,583 元。又按「借用人應於約定期限內，返還與借
    用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人
    得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返
    還。」，民法第478 條定有明文，李國精既已於本件訴訟中
    主張就其依系爭借據所示之借款債權對於藍天堂公司行使抵
    銷權（見本院卷㈠第75至76頁之106 年9 月20日言詞辯論筆
    錄），且截至本件109 年8 月13日最後言詞辯論期日止，為
    期逾1 個月以上，則縱系爭借據未定有返還期限，亦可認其
    請求與民法第478 條之規定相符，即已屆清償期。再系爭借
    據所示之借款有約定利息乙情，為兩造所不爭執，惟藍天堂
    公司稱約定利息實際上為月息2 分、或月息3 分（見本院卷
    ㈡第431 頁），李國精稱約定利息如系爭借據所載為年息6%
    （見本院卷㈠第143 至144 頁之臺灣士林地方檢察署103 年
    度偵字第10825 號卷第28至29頁之訊問筆錄），所述不一。
    而：⑴縱採最有利於借款人即藍天堂公司之方式，即就前述
    藍天堂公司已清償之金額1,008 萬6,583 元全數用以清償借
    款本金1,183 萬0,923 元，且不論借款期間內所產生之約定
    利息，而僅就藍天堂公司尚積欠之本金數額自最後借款日期
    即103 年1 月10日起息，並以相對較低之利率即年息6%計算
    至本件109 年8 月31日判決日期止（自103 年1 月10日至10
    9 年8 月31日，計為6 年又234 日，即約6.64年），本件李
    國精得向藍天堂公司請求返還之借款本金及約定利息合計為
    243 萬9,285 元（計算式：①本金部分：1,183 萬0,923 元
    －1, 008萬6,583 元＝174 萬4,340 元；②約定利息部分：
    174 萬4,340 元×6%×6.64年≒69萬4,945 元〈小數點以下
    4 捨5 入，下同〉；③合計：174 萬4,340 元＋69萬4,945
    元＝243 萬9,285 元）。⑵又藍天堂公司如前述得依民法第
    179 條不當得利之規定，請求李國精給付160 萬1,894 元，
    及自105 年11月3 日起至清償日止按年息5%計算之法定利息
    ，而經計算至本件109 年8 月31日判決日期止（自105 年11
    月3 日至109 年8 月31日，計為3 年又302 日，即約3.83年
    ），藍天堂公司得向李國精請求返還之不當得利金額及法定
    利息合計為190 萬8,657 元（計算式：①不當得利金額部分
    ：160 萬1,894 元；②法定利息部分：160 萬1,894 元×5%
    ×3.83年≒30萬6,763 元；③合計：160 萬1,894 元＋30萬
    6,763 元＝190 萬8,657 元。⑶故本件經李國精行使抵銷權
    後，藍天堂公司已無法向李國精請求給付何金額。