協同變成同意，非屬訴之變更

sec2100

臺灣高等法院 高雄分院 106 年上字第 224 號民事判決


綜上所述，被上訴人依系爭契約及民法第367 條規定，請求
    上訴人同意其領取系爭履約專戶內之買賣價金，經上訴人為
    對待給付之同時履行抗辯，是上訴人應於被上訴人交付系爭
    房地之同時，同意被上訴人領取系爭履約專戶內之買賣價金
    4,284,132 元，被上訴人另依系爭契約第12條第2 項約定，
    請求上訴人給付違約金245,100 元，為有理由，應予准許，
    逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。原審判決就上開應
    准許、應予駁回部分，為上訴人、被上訴人敗訴之判決，並
    就上開應予准許部分為附條件准、免假執行之宣告，並無不
    合。上訴人就其敗訴部分、被上訴人就其敗訴中之980,400
    元本息部分各自提起上訴、附帶上訴，指摘原判決不當，求
    予廢棄改判，均無理由，自應駁回其等之上訴、附帶上訴。
    又關於原審判決命上訴人協同領取買賣價金部分，經闡明後
    ，被上訴人陳明其真意為請求上訴人同意其向兆豐銀行領取
    系爭履約專戶內之買賣價金4,284,132 元，而更正聲明（含
    減縮請求金額）為：上訴人應同意被上訴人領取系爭履約專
    戶內之買賣價金4,284,132 元，非屬訴之變更，爰由本院將
    原審此部分更正為如主文所示。