存信與催告

sec2100

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1794號

綜上，原告並未先催告    被告定期修補上開設備或裝潢瑕疵、提供不足之教育訓練及    技術經營輔導、開幕贈品等，逕主張解除契約，是其解除契    約，與法無據，從而原告請求解除契約後，被告應返還65萬    元，並無理由，應予駁回。另原告雖提出105 年9 月1 日寄    予被告之存證信函，提及被告未依約協助開店活動並提供足    15天之經營教育訓練課程、給付與契約不合之舊冰箱及冷藏    櫃，且未贈送開幕贈品及氣球等，主張被告違約，遂終止系    爭加盟合約等情（見本院卷二第117 頁至第120 頁），惟該    存證信函，並未提及催告被告定期履行或前述之裝潢瑕疵、    生財器具欠缺，且系爭存證信函遭退回，其意思表示並未送    達被告，自不生終止系爭加盟合約之效力，併此敘明。