其他事變應與例示之天災相類之情形始有適用

sec2100

至上訴人抗辯系爭支付命令有確定判決之效力，無法再行起訴，且持續至時效之期間終止時尚未排除，嗣本院以系爭支付命令送達不合法撤銷系爭支付命令確定證明書，自得類推適用民法第139條規定，自該法律上障礙排除時起1個月內，其時效不完成等語，查民法第139條規定：「時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，自其妨礙事由消滅時起，1個月內，其時效不完成」，所謂「因天災或其他不可避之事變」，係指時效期間已開始起算後，於終止時因天災或戰亂致交通隔絕不能中斷其時效等情形而言。則民法第139條時效不完成之規定，僅於天災或其他不可避之事變始有適用，而其他事變應與例示之天災相類之情形始有適用。本件系爭支付命令前經本院核發確定證明書，嗣經本院以系爭支付命令送達不合法撤銷系爭支付命令確定證明書，顯非與天災相類之情形，自無民法第139條規定之適用，上訴人此部分主張核屬無據。