民法第231條為請求權基礎

sec2100

臺灣高等法院 112 年度上更一字第 59 號民事判決

上訴人:

欣鴻陽模具開發股份有限公司（下稱欣鴻陽公司）主張：兩造於民國（下同）107年1月31日簽訂委任製造合約（下稱系爭契約），約定衛普科技股份有限公司（下稱衛普公司）委任伊製作「測試反射面次系統設備（型號：RCR-640，下稱系爭標的物）」，伊則將己有之「精密雷射銲（焊）補機」（下稱系爭機器）借予衛普公司在大陸地區廣東省東莞市臺灣科技園區華為實驗室（下稱華為實驗室）組裝系爭標的物，並於同年10月9日簽立「精密雷射銲補機保管責任承諾書」（下稱系爭承諾書），約定使用期間自107年10月9日起至同年11月30日止。系爭機器於107年11月15日前已使用完畢，系爭標的物亦於同年11月28日驗收交貨，然衛普公司未依約返還系爭機器，屢經催促，遲至108年3月13日始返還，而伊原預計於000年00月間出租系爭機器予訴外人利程精密科技有限公司（下稱利程公司），原約定租金1日為新臺幣（下同）5萬6000元，共出租100日，預期可收取租金560萬元，因衛普公司遲延返還系爭機器，致伊無法如期交付系爭機器予利程公司使用，利程公司因而取消租賃系爭機器之計畫，伊受有560萬元租金收益之損害，且衛普公司自107年12月1日起至108年3月13日止，無權占有系爭機器103日，以每日租金5萬元計算，受有相當於租金之不當得利515萬元，爰依民法第231條第1項或第179條規定，擇一請求衛普公司給付伊560萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語。

sec2100

經查，衛普公司依系爭承諾書約定，應於107年11月30日使用期限屆滿時返還系爭機器，惟遲至108年3月13日始將系爭機器返還欣鴻陽公司，應負遲延責任，已如前述，則欣鴻陽公司依民法第231條第1項規定，請求衛普公司負損害賠償責任，即屬有據。又欣鴻陽公司主張：伊原預計於000年00月間出租系爭機器予利程公司，原約定租金1日為5萬6000元，共出租100日，預期可收取租金560萬元，因衛普公司遲延返還系爭機器，致伊無法如期交付系爭機器予利程公司使用，利程公司因而取消租賃計畫，伊受有560萬元租金收益之損害等語，業據提出107年11月10日報價單、欣鴻陽公司與利程公司107年1月15日、107年11月19日、107年12月6日、107年12月21日、108年1月10日、108年1月25日會議紀錄、簽收單等影本為證（見原審卷一第39頁、本院前審卷第139-
　　144、161頁）。