系爭言論貶抑及未有相當理由

sec2100

臺灣高等法院 111 年度上更一字第 88 號民事判決


觀諸系爭言論內容，陳冠妤係以指控鄭旭智要求其於坐月子期間為鄭旭智解決性需求、將陳冠妤當作洩慾工具、性伴侶眾多並利用網路約砲等作為，表徵鄭旭智為重視己身性慾抒解，不尊重甫生產女性感受之人，且隨機邀約無感情基礎之人發生性關係，於社會通念上，顯有貶抑及負面評價鄭旭智之意涵。陳冠妤未舉出任何證據，證明其所述系爭言論屬實，或有相當理由確信其內容為真實，無從阻卻侵權行為之違法性，又其係藉由記者會、電視專訪等方式，公開對一般視聽大眾表示貶抑鄭旭智行事作為之言論，顯具有貶損鄭旭智社會評價之故意，堪認系爭言論內容，已侵害鄭旭智之名譽權，為可確定。