有破綻但不得離婚…

sec2100

臺灣高等法院 臺中分院 111 年度家上字第 139 號民事判決


基上，兩造於000年0月下旬分居前，感情即已不睦，於分居後，復未選擇彼此退讓，積極努力回復兩造已生破綻之婚姻關係，反而消極放任兩造長期分居，鮮少往來，且被上訴人於分居期間，甚至與不明男子為婚外情之外遇行為，終致兩造婚姻關係之破綻持續擴大致難以修補。是兩造婚姻關係已淪為僅徒具婚姻之形式外觀，欠缺夫妻應共同生活、相互扶持、同甘共苦，以共創幸福家庭生活之實質內涵，復已喪失婚姻關係本質中，應有之夫妻互愛、互信、互諒、互持等重要基石。依社會上一般觀念為體察，客觀上任何人處於同一情況下，均不願繼續維持婚姻生活，足認兩造婚姻關係已達重大破綻程度，而無回復之望。惟兩造婚姻產生破綻難以維持，上訴人雖因上述不當行為而有可歸責之處，然被上訴人於兩造婚姻關係存續期間，竟違背為維持婚姻與家庭制度應互負之夫妻忠誠義務（司法院大法官會議釋字第791號解釋理由書參照），與不明男子為婚外情之外遇行為，其有責程度應較上訴人為重。揆之上開說明意旨，被上訴人自不得依民法第1052條第2項規定，請求判准其與上訴人離婚。