和解契約非要式，雙方要受拘束

sec2100

最高法院 111 年度台上字第 56 號民事判決

次查和解契約，以當事人意思表示合致為成立要件，並非要式行為。而和解契約成立後，當事人均應受該契約之拘束，不得更就和解前之法律關係，再行主張，此觀民法第737條之規定自明。證人林志成於事實審證稱：當時發生投資卡關事件，伊以所有之英迪氏公司150萬元之股份全數轉讓作為賠償和解，一股之出資額為25萬元，分配予張駿綸75萬元、楊雅婷50萬元，鄭欣瑩、楊聲威依序投資10萬元、20萬元，合併由楊聲威拿25萬元；因楊雅婷表示暫時不用分配給她，伊乃留下出資額50萬元，將出資額100萬元轉讓予張駿綸3人；當時楊雅婷4人和伊一起談，渠等有同意，伊才會去轉讓股份等語（見同上卷128頁以下）；楊雅婷陳稱：林志成因他阿姨（湯小玲）遊說投資，之後發生卡關事件，當時很愧疚，就想用出資股份轉讓方式解決，伊當下沒有分配那100萬元，伊沒有要和解，後來張駿綸3人有受讓，實際金額多少伊不清楚；林志成出資額，對外登記狀況不清楚，但對內的確是150萬元，100萬元是現金投資，50萬元是分紅投資等語（見同上卷133頁以下）。而張駿綸、楊雅婷與林志成於105年7月12日使用LINE對話，楊雅婷：「志成也沒想過阿姨投資的錢，雖然股份給了我們，但我們都清楚，除了這個，他也不會再給我們任何的承（誤為誠）諾，所以我們只能勉強接受」，張駿綸：「…不是拍拍屁股就走人了吧，我跟你還有沒完的錢」，林志成則回覆：「我沒有要走人…我如果沒有要責任，我幹嘛要把我的股份全部賠給你們」（見同上卷179頁以下）。果爾，楊雅婷4人是否均未與林志成就投資系爭事業之損失成立系爭和解，即非無研求之餘地。原審未詳查審認，遽以前揭理由謂楊雅婷4人均未與林志成就投資系爭事業之損失成立系爭和解，進而為上訴人不利之判斷，亦有未合。