第三人清償與不當得利及舉證責任

sec2100

按第三人清償債務人之債務，使債務因而消滅，倘別無其他
    法定或契約上之求償依據時，該第三人非不得依不當得利之
    規定，向受有債務消滅利益之債務人為請求，以回復其責任
    財產歸屬分配之衡平。



又主張不當得利存在之當事人，對於
    不當得利請求權之成立要件即他方無法律上之原因受利益，
    致其受有損害之事實雖應負舉證責任，惟關於無法律上原因
    之消極要件，性質上不易舉證，恆僅以間接方法證明之，則
    主張權利者倘就他方受有利益，致其受損害之事實已為證明
    ，而他方就其抗辯之原因，復不能為真實完全及具體之陳述
    時，法院於判決時即應依全辯論意旨斟酌之，不得率以主張
    權利者不能盡舉證之責逕為其不利之論斷。

sec2100

最高法院 110 年度台上字第 2991 號民事判決


按第三人清償債務人之債務，使債務因而消滅，倘別無其他
    法定或契約上之求償依據時，該第三人非不得依不當得利之
    規定，向受有債務消滅利益之債務人為請求，以回復其責任
    財產歸屬分配之衡平。

sec2100

又主張不當得利存在之當事人，對於
    不當得利請求權之成立要件即他方無法律上之原因受利益，
    致其受有損害之事實雖應負舉證責任，惟關於無法律上原因
    之消極要件，性質上不易舉證，恆僅以間接方法證明之，則
    主張權利者倘就他方受有利益，致其受損害之事實已為證明
    ，而他方就其抗辯之原因，復不能為真實完全及具體之陳述
    時，法院於判決時即應依全辯論意旨斟酌之，不得率以主張
    權利者不能盡舉證之責逕為其不利之論斷。