契約解釋與公平原則

sec2100

臺灣臺南地方法院 109 年度重訴字第 263 號民事判決

則徵諸該函文意有疑義，如辭句模糊，或模棱兩可時，固應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，但解釋之際，並非必須捨辭句而他求，如契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不能反捨契約文字更為解釋（最高法院87年度台上字第261號裁判意旨參照），至於真意何在，應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準，不能拘泥文字致失真意（最高法院109年度台上字第2634號判決意旨參照），而所謂探求當事人之真意，應從該意思表示所根基之原因事實、締約目的、社會通念、交易習慣、一般客觀情事及當事人所欲使該意思表示發生之法律效果而為探求，並將誠信原則涵攝在內，藉以檢視其解釋結果是否符合公平原則(最高法院110年度台上字第349號判決意旨參照)，是被告永烜公司既已表明願返還已收取價金購回此案設備，依論理及經驗法則，顯見被告永烜公司已同意原告提出解約之意思，且於合理之非對話時間內回覆，足證兩造於109年5月20日已就解除系爭契約之意思合致，是系爭合約已因兩造之合意而解除，堪予認定。