情事變更原則之適用是否及理由

sec2100

再者，第1期工程之展延停工日數合計達286天，已超
    過原訂工期百分之71，而第 2期工程之展延停工合計日數甚
    至高達723天，已逾原訂工期8倍之多，顯見本件工程嚴重延
    宕，似此情形，如為非可歸責於兩造之事由所致，能否謂屬
    上訴人於訂立系爭契約當時即得以合理預見，洵非無疑。原
    審未遑詳查細究，徒以本件工程規模龐大，甚有可能發生履
    約延期情事，上訴人於締約時即可預期將來有工期展延、停
    工等情形，認無民法第 227條之2第1項所定情事變更原則之
    適用，不得請求增加給付系爭展延停工監造費用，而就此部
    分遽為上訴人不利之判決，不無可議。

(同上)