吸金犯罪所得無需扣除成本

sec2100

臺灣臺北地方法院 107 年金訴字第 32 號刑事判決


再違法經營銀行業務所
    吸收之資金或存款，依法律及契約約定均須返還被害人，甚
    至尚應支付高額利息。若計算犯罪所得時，將已交還被害人
    之本金予以扣除，則其餘額即非原先違法吸金之全部金額，
    顯然無法反映其違法對外吸金之真正規模。從而被害人所投
    資之本金，不論事後已返還或將來應返還，既均屬行為人違
    法對外吸收之資金，於計算犯罪所得時，自應計入，而無扣
    除餘地（最高法院104 年度台上字第1 號判決意旨參照）。
    因此在計算本件犯罪所得時，投資人、借款人之投資、借款
    本金不論已否退還，均不自被告已吸收資金款項之總額中扣
    除，併此敘明。惟已返還之本金既已屬實際合法發還被害人
    者，則該部分不予宣告沒收或追徵，詳如後述。再者，銀行
    法第125 條所謂「犯罪所得」，原吸收資金之數額俱屬之，
    不應僅以事後損益計算之，並無成本計算問題，故有關允諾
    給予投資人之報酬非屬取得資金之對價，自無扣除之必要。
    是被告張文亮前此依約按期支付投資人、借款人之金錢中，
    就本院依上開方式計算而得之紅利、利息，當屬犯罪成本而
    不得主張扣除。