展示車的效果會減少嗎?

sec2100

按「『展示車』係指停放於汽車銷售公司展示空間之全新未
    使用新車，供消費者直接觀看、接觸、乘坐，並由汽車銷售
    人員解說車輛各項功能及性能，借以推銷新車用。」，此有
    中華民國汽車鑑價協會於105 年3 月7 日函覆本院之函文內
    容說明第二點明確在卷（見本院卷第111 頁），可知展示車
    係於展示期間可供消費者觀看、接觸、乘坐，搬動、開啟車
    輛裝置等不同方式測試是否符合需求，展示車被使用、觸摸
    之次數會隨展示期間不斷增加，其車輛外觀、內裝受影響之
    程度，相對於一般新車未經展示受影響之程度高；換言之，
    對於一般消費者而言，「展示車」與「全新無人使用之新車
    」於主觀價值認知上明顯有差別，不可等同視之；且衡情於
    新車買賣中，新車應有之「性能」、「功能」等「通常效用
    」或「品質」為交易雙方所注重者外，「外觀」、「物理上
    」為全新無瑕疵且未經使用，亦應屬購買新車所應有之「價
    值」。綜上所陳，於新車買賣中，車商如要將「展示車」視
    作「新車」而交付予消費者，自應有事先向消費者說明及告
    知此乃「展示車」及該車展示期間情形之義務，讓消費者可
    以合理評估該車輛應具備之價值為何，倘若未為告知而逕自
    交付，揆諸前開說明，應認該車外觀或物理上並非全新無瑕
    疵且未經使用，對於新車所應有之價值自有減少。

sec2100

又查，上訴人未於交車前告知被上訴人系爭車輛為展示車一
    情，亦為兩造所不爭執（見原院卷第22頁反面），準此，上
    訴人未踐行說明及告知展示期間情形之義務，即逕自交付「
    展示車」予被上訴人，已與兩造買賣約定應交付「全新無人
    使用之新車」之真意未合，且對於新車所應有之價值自有減
    少。