低於25%時，大昌期貨有沒有電話告知?

sec2100

TPE 107重訴785


另原告營業員呂思瑤於風險指標低於25%時亦於當日8時
        52分13秒以電話通知被告饒建中補足保證金，有光碟及
        錄音譯文、多軌電話錄音資料查詢在卷可稽（見本院卷
        二第489至491、523頁），而依其對話內容，呂思瑤先
        稱：「喂饒先生，你要不要趕快處理部位，因為你現在
        風險低於25%」，饒建中繼而稱：「好，好」，呂思瑤
        再稱：「對，不然他們看到25%會全部砍喔，你趕快先
        調整回到25%以上，掰掰」，並經本院勘驗屬實，有108
        年9月25日言詞辯論筆錄可稽（見本院卷三第6頁），而
        證人呂思瑤亦到庭證稱：去年2月6日當天，饒建中會到
        公司來是因為那天的行情比較大，因為風險指數低於25
        %，所以我們有執行代沖銷，出現超額損失。那天盤前
        我印象中有先通知，就是開盤前有提醒，因為前一天美
        股波動比較大，我有提醒他留意，好像是用是用LINE還
        是電話，我記不得了，饒建中的電話號碼是0000000000
        ，因為我是用手機加LINE，所以應該也是這隻手機號碼
        ，如果是行情的話，都是用公司的專線電話打的，公司
        專線電話號碼是00000000，開盤前通知，詳細的時間我
        不記得，大約是8點45分以前，通知的內容就是告訴他
        美股前一天波動比較大，請他留意風險，如果有閒錢的
        話，請他補一些保證金，印象中我不記得饒建中有無回
        覆，那天開盤後風險低於25%，我記得大約是8點45分以
        後我又用公司專線打電話通知他，告訴他現在風險低於
        25%，請他盡快調整部位，如果沒有的話就會執行代沖
        銷，印象中饒建中說好，之後就等到收盤了，因為當天
        我還要通知其他客戶。（提示本院卷第491頁、571至57
        7頁，是否為你與饒建中於107年2月6日的電話紀錄？）
        確定是我跟他之間當天的對答內容。電話錄音中，女生
        的聲音是我的聲音，對話中稱的饒大哥或饒先生是饒建
        中。當天不是我第一次跟他通電話，所以聲音跟之前聲
        音是相似的，且我也是撥打他留的資料的電話，我之前
        打電話都是打0000000000那隻電話，都是他接的，我印
        象聽到的都是這個聲音，當天我說話很簡短急促等語明
        確（見本院卷三第6至7頁）。


      3.被告雖否認上開對話之真正，惟依被告饒建中簽立之開
        戶申請書暨信用調查表其中自然人基本資料欄行動電話
        填寫0000000000（見本院卷一第16頁），而0000000000
        號電話為被告謝侃如之妹妹謝瓊如之電話，有台灣大哥
        大108年10月8日000000000號函可稽（見本院卷三第31
        至33頁），可見該支電話確為被告饒建中使用。又107
        年2月6日下午2時45分37秒，呂思瑤亦二次撥打該支電
        話予饒建中，有光碟及錄音譯文、多軌電話錄音資料查
        詢在卷可稽（見本院卷二第569至579頁），而該二通電
        話內容係被告饒建中與呂思瑤討論被告饒建中是否有能
        力還錢及方式，及被告饒建中當日至原告公司與呂思瑤
        之主管商談後續如何處理，證人呂思瑤並證稱當天被告
        饒建中有來公司協商等語（同前筆錄），被告亦陳稱好
        像有這通電話等詞（見本院卷三第45頁），再參諸依期
        交所臺結字第1060300275號函亦說明辦理高風險帳戶及
        盤後保證金追繳等通知作業，應留存電話錄音、簡訊、
        當日、電子郵件及其他方式等同步存證之紀錄，並至少
        保存1年（見本院卷三第385頁），則原告提出依上開說
        明所保留107年2月6日營業員所為之高風險通知電話紀
        錄，尚無可疑，益可證當日呂思瑤確有撥打電話予被告
        饒建中為高風險通知。