每月生活之最低生活費

sec2100

臺灣桃園地方法院 108 年消債更字第 152 號民事裁定


聲請人每月生活必要支出則提列有伙食費6,000 元、交通
      費2,000 元、電話費1,500 元、個人用品及雜支2,000 元
      、居住費用1,000 元、母親扶養費4,000 元、2 名未成年
      子女扶養費24,000元。查上開所列項目中，有關聲請人個
      人必要生活支出為12,500元（計算式：6,000 元＋2,000
      ＋1,500 元＋2,000 元＋1,000 元），衡諸衛生福利部所
      公布108 年度桃園市平均每人每月生活之最低生活費14,5
      78元之1.2倍為17,494 元，是應認聲請人該部分主張為合
      理。

sec2100

臺灣新北地方法院 108 年消債更字第 44 號民事裁定


按消債條例之立法目的係為使不幸陷入經濟困境之人得以清
    理債務、重建生活，並在清理債務過程中能適度保有符合人
    性尊嚴之最低基本生活所需，而非維持債務人過去慣常之寬
    裕生活型態，否則非僅有悖於消債條例之意旨，更係將債務
    人因個人浪費或財務管理失控之風險不當轉嫁予金融機構負
    擔，顯非公允。故為妥適調整債務人與債權人及其他利害關
    係人間之權利義務關係，保障債權人獲得公平受償，並謀求
    消費者經濟生活之重建復甦機會，法院對於債務人每月必要
    生活費用之數額，自不可僅以債務人之主張為斷，而應參酌
    消債條例第64條之2 第1 項關於同條例第64條第2 項第4 款
    所稱必要生活費用之認定標準定之，方屬允洽。次按，債務
    人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公
    告當地區每人每月最低生活費1.2 倍定之，消債條例第64條
    之2 第1 項定有明文。復按債務人為使其有經濟復甦更生之
    機會，自應以誠實及信用之原則面對自己之債務，積極勉力
    謀求更生償債方案，除應積極開源努力勤奮工作以增加收入
    償還債務外，尚須節流儉樸其生活需求而適當控制其生活費
    用支出，以達成勉力履行債務。