民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2891|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

民法195條破壞家庭圓滿,情況證據

[複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2017-6-4 21:53:27 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2017-6-4 22:02 編輯

按不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者,得
    請求非財產法之損害賠償(即精神慰藉金),此從民法第19
    5 條第1 項前段、第3 項規定觀之即明,而此項條文所欲保
    障者應為配偶在婚姻關係下之相關權益。又侵害此項基於配
    偶關係身分法益之行為態樣,若與該配偶之他方發生性行為
    ,固屬之,但從該條文義(配偶身分法益)及規範目的(婚
    姻關係之圓滿)為斟酌,顯不單以性行為為限。倘夫妻之一
    方或第三人發生其他親密行為,而已達破壞婚姻共同生活圓
    滿及幸福之情節重大程度,應即符合上開條文規定得請求精
    神慰撫金之要件。另當事人舉證之方法並不以直接證據為限
    ,若提出情況證據,使法院依經驗法則、論理法則綜合評價
    足以形成確實之心證,即得以該間接證據而合理推定待證事    實之存在。

ks 105上易268號

回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2017-6-5 13:18:06 | 只看該作者
被告雖抗辯:依最高法院判決意旨,系爭刑事訴訟中證人
      之證詞不具備補強證據之適格,是系爭刑事訴訟判決逕採
      信原告及非對於犯罪事實親身見聞之人之說詞作為認定伊
      犯罪之證據,不僅明顯違反證據法則,其所認定之事實亦
      無法遽為民事判決認定之事實云云,惟按證人陳述之證言
      ,常有就其經歷、見聞、體驗之事實,或轉述他人陳述參
      雜不分,一併供述之情形。故以證人之證詞作為性侵害被
      害人陳述之補強證據,自應釐清其證言組合之內容類型,
      以資判斷是否具備補強證據之適格。其中如係屬於轉述被
      害人陳述其被害經過者,因非依憑自己經歷、見聞或體驗
      ,而屬於與被害人之陳述被評價為同一性之累積證據,應
      不具補強證據之適格;但依其陳述內容,茍係以之供為證
      明被害人之心理狀態、認知,或以之證明性侵害對被害人
      所造成之影響,或用以證明發現被害經過、嗣後處理情形
      者,由於該證人之陳述本身,並非用來證明其所轉述之內
      容是否真實,而是作為情況證據(間接證據),以之推論
      被害人陳述當時之心理或認知,或是供為證明對被害人所
      產生之影響,或用以證明案發經過、情形,均屬證人陳述
      其所目睹之被害人嗣後情況,則屬適格之補強證據(最高
      法院104年度台上字第2338號判決參照)

tpe 105訴1061
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:17 , Processed in 0.018495 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表