寄存送達

sec2100

臺灣臺北地方法院 110 年度簡上字第 410 號民事判決



又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所為唯一標準；民事訴訟法第138條所規定之寄存送達，限於不能依同法第136、137條規定行送達者，始得為之。設其送達之處所，雖原為應受送達人之住居所、事務所或營業所而實際上已變更者，該原住居所、事務所或營業所，即非應為送達之處所，自不得於該原處所為寄存送達（最高法院107年度台上字第62號判決、106 年度台抗字第58號裁定意旨參照）。

sec2100

臺灣高等法院 111 年度上字第 1350 號民事判決


綜上所述，上訴人先位之訴依民法第259條第1、2款規定請求被上訴人返還買賣價金370萬元，及依民法第227條第2項規定請求被上訴人賠償3萬9254元，及均自起訴狀繕本送達翌日即111年1月24日（原審卷51頁，111年1月13日寄存送達後經10日生效之翌日）至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬正當，應予准許。