過失、注意義務、委任出現在同一段的判決

sec2100

按受任人因處理委任事務有過失，或因逾越權限之行為所生    之損害，對於委任人應負賠償之責，民法第544條定有明文    。本件上訴人與訴外人林瑞宗、淯誠公司共同委任被上訴人    辦理買賣價金履約保證暨處理仲介服務報酬等事宜，被上訴    人於撥付仲介服務報酬予淯誠公司時，違反履約保證書所約    定善良管理人之注意義務，自原應由上訴人沒收之買賣價金    中，超額撥付68萬4,000元仲介服務報酬予淯誠公司，則被    上訴人就其處理委任事務之過失，自應對上訴人負損害賠償    責任。綜上所述，上訴人依履約保證書及委任之法律關係，    請求被上訴人給付68萬4,000元，及自起訴狀繕本送達之翌    日即105年12月24日（見原審卷第56頁之送達證書）起至清    償日止，按年息百分之5計算之利息，自屬正當，應予准許    。原審為上訴人敗訴之判決，尚有未洽，上訴論旨指摘原判    決不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院廢棄改判如主    文第2項所示。