車禍死亡遺屬四人每人可得1.5m慰撫金&慰撫金相關

sec2100

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第381號


按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為    必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可    斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之    數額」（最高法院51年度台上字第223 號判例參照）。原告    詹煥為詹范阿花之配偶，原告詹益民、詹美珍、詹益福則為    詹范阿花之子女，詹范阿花因被告本件過失行為而死亡，使    原告受有精神上痛苦，是原告請求被告賠償精神上之損害，    並無不合。本院審酌原告詹煥為高中畢業，現已退休，原告    詹益民大專畢業，目前從事金融業，月收入約5 萬元，原告    詹益福為高職畢業，目前待夜中，原告詹美珍現已出嫁定居    於美國，及被告之過失情節及原告遭喪妻、喪母之痛，暨兩    造稅務電子閘門所得調件明細表、財產調件明細表（因屬個    人隱私，僅予參酌，爰不予揭露）等一切情狀，認原告請求    被告賠償之非財產上損害每人1,500,000 元，尚屬適當，自    屬有據。

sec2100

臺灣高等法院 109 年度消上更一字第 2 號民事判決


且為被害人支出醫療及增加生活上需要之費用或殯喪費（下稱醫療等費）之人，得請求企業經營者賠償該醫療等費；對被害人享有法定扶養權利之第三人，得請求企業經營者賠償該扶養費；被害人之父、母、子、女及配偶，得請求企業經營者賠償相當之金額（即慰撫金），最高法院104年度台上字第358號民事判決意旨可資參照。