承攬工作完成與工作有無瑕疵係屬二事, 工作完成要先付款

sec2100

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度簡上字第335號



次按承攬報酬應於工作交付時給付之，民法第505條第1項前段定有明文。又承攬工作之完成與工作有無瑕疵係屬二事，定作人於承攬人完成工作時，縱其工作有瑕疵，仍無解於應給付報酬之義務，僅定作人得定相當期限請求承攬人修補，如承攬人不於所定期限內修補，或拒絕修補，或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約，或請求減少價金，此觀諸民法第493條第1項、第494條之規定自明。

sec2100

是定作人如認承攬人之工作有瑕疵，僅得於定期催告修補被拒後，行使解除權或請求減少報酬，而不得逕行拒絕給付全部報酬。啟裕公司辯稱因智翔公司貼合施作不良，造成完工之貼合布與座椅構件組裝時，發生泡棉與布面脫離之情形，且智翔公司拒絕修補，其得請求減少報酬，並主張同時履行抗辯；且得另請求智翔公司賠償其所受另行施工之損害，並以此債權主張抵銷云云；並提出文心秀泰座椅工程自主檢查表及不合格品管制追蹤表、付款暫停通知書、文心秀泰自檢報告、柏綸公司信函、永安聯合會計師事務所函等件為據。