懲罰性違約金是否過低?需實質認定。

sec2100

最高法院 107 年台上字第 1407 號民事判決


再按法院於依民法第252 條規定審酌違約金有無過高情
事而應否予以酌減時，須依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事
人所受損害情形，及就債務人若能如期履行債務時，債權人所得
享受之一切利益為衡量之標準。原審認定系爭合約第7條第2項第
1 款為懲罰性違約金約定，且廣涵公司受有系爭技術資訊揭露之
損害，惟未查明廣涵公司因而受有損害額為何；且原審認光弘公
司違約情節包括光弘公司以自己及閻京如名義申請系爭專利，而
未交由廣涵公司執行專利申請，亦未將其共同列名為申請人，並
認光弘公司違約情節重大等，竟未審酌廣涵公司是否因此而受有
損害及其損害額？及光弘公司如能依約履行債務時，廣涵公司受
有何利益？亦未說明酌減之依據，逕以前揭理由，酌減違約金為
300 萬元，並嫌疏略。兩造上訴論旨，各自指摘原判決不利於己
部分為不當，求予廢棄，均為有理由。