變更受益人與遺囑係屬二事

sec2100

臺灣士林地方法院 108 年保險字第 7 號民事判決



被告固又抗辯以：陳斌鈞縱曾於107 年12月13日表達欲變更
    系爭保險契約受益人之意，暨偕同原告致電伊詢問辦理受益
    人變更方式，僅能證明陳斌鈞致電當下有過變更受益人之想
    法，不代表陳斌鈞在此之後未改變心意。且陳斌鈞曾訂立遺
    囑，惟遺囑內容未記載陳斌鈞就以其為要保人之保險契約已
    變更受益人，故陳斌鈞是否有意保留系爭保險契約之受益人
    為參加人，以照顧參加人與參加人之子女，亦非無可能云云
    （見本院卷第294 、351 至352 頁）。惟本件並無事證可認
    陳斌鈞於致電被告後已改變心意，被告亦未舉證證明。再陳
    斌鈞曾於107 年10月31日在公證人面前口述遺囑乙節，雖如
    前述。惟受益人因人壽保險契約約定而取得之保險金，本非
    屬要保人之遺產，則陳斌鈞縱未在遺囑中就此有何安排，仍
    不足推謂其無變更系爭保險契約受益人之意思，遑論陳斌鈞
    既早於同年月15日或17日，已向國泰人壽公司申請變更終身
    壽險契約之受益人，惟亦未在遺囑內載明上情，尤見陳斌鈞
    遺囑內未敘及有關保險契約受益人變更乙事，與陳斌鈞有無
    變更受益人之意思無關。被告所辯前詞，容非可採。