債務更生

sec2100

按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1項、第2項分別定有明文。


sl 106,司執消債更,41

sec2100

對於更生司事官裁定不服的程序:


按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事   
    訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。次按
    當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分
    送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。
    司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異
    議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議為
    有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定
    駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 至3 項亦定有明文。
   
查本院民事執行處司法事務官於民國106 年8 月10日所為10
    5 年度司執消債更字第286 號民事裁定（下稱原裁定），係
    於同年月16日送達異議人，而異議人於同年月24日對原裁定
    提出異議，經司法事務官認其異議為無理由送請本院為裁定
    ，核與上開條文規定相符，先予敘明。

ntp【裁判字號】  106,事聲,317

sec2100

按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產
    及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人
    數提出繕本或影本。

又自債務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成
    立，債務人得逕向法院聲請更生或清算，消費者債務清理條
    例第151條第1項、第2項、第153條分別定有明文。

sec2100

按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產
    及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人
    數提出繕本或影本。此觀諸消費者債務清理條例第151條第1
    項、第2 項規定自明。

而聲請人向本院聲請更生事件，因未經調解，視其更生聲請為法院調解之聲請，依消費者債務清理條例第153 條之1第1項規定，並應徵收聲請費新臺幣一千元。次按債務人聲請法院調解，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。同條例施行細則第44-2條亦有明定。

sec2100

又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立
    之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管
    轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第
    1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務
    清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定
    予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條
    例第152 條第1項 、第2 項所明定。

本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國106年10月3日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。

sec2100

消債之前置協商認可事件

sec2100

此
    係採前置協商主義，是債務人於協商程序中，自應本於個人
    實際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如
    終究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條
    文所謂「不能清償或有不能清償之虞」，允宜綜衡債務人全
    部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維
    持人性尊嚴之最基本生活條件，所陳報之各項支出，是否確
    屬必要性之支出，如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧
    個人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。又法院開始清
    算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
    。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或
    清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人
    或法人1 人為監督人或管理人，復為同條例第83條第1 項、
    第16條第1 項所明定。

sec2100

按協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。
但因不
    可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；第75條第
    2 項規定，於前項但書情形準用之；債務人可處分所得扣除
    自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續3 個
    月低於更生方案應清償之金額者，推定有不可歸責於己之事
    由，致履行有困難，消債條例第151 條第7 項、第8 項、第
    75條第2 項分別定有明文

sec2100

按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
    ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱
    消債條例）第132 條定有明文。


又法院裁定開始清算程序後
    ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，而普通債
    權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得
    扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法
    院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意
    者，不在此限，復為同條例第133 條所明定。


臺灣新北地方法院民事裁定　　　　106年度消債職聲免字第7號

sec2100

本件債務人聲請更生，前經本院於民國103 年5 月21日以10
    3 年度消債更字第29號裁定自103 年5 月21日下午4 時起開
    始更生程序，惟經本院民事執行處司法事務官審酌債權人與
    債務人之利益衡平及社會公益等因素為綜合判斷，難認聲請
    人提出之更生方案已盡力清償並達條件公允之程度，自不符
    合消債條例第64條得逕為認可更生方案之要件，嗣經本院於
    104 年10月6 日以104 年度消債清字第53號裁定自該日上午
    10時起開始清算程序，經本院司法事務官於105 年11月30日
    依消債條例第127 條第1 項、第2 項規定，裁定清算程序終
    結，未經異議而確定，
臺灣新北地方法院民事裁定　　　　106年度消債職聲免字第7號