清算不免責的要件關於奢侈浪費之限縮解釋

sec2100

債務人無消債條例第134條第4款規定之不免責事由：債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、安泰商業銀行股份      有限公司、裕融企業股份有限公司主張債務人有消債條例第134條第4款規定應裁定不免責云云，惟修正前消債條例第134條第4款規定，債務人之浪費行為屬不免責之事由，實務上適用結果，債務人多因有此款事由而不獲免責，為免對債務人過度嚴苛，應予以適度限縮為消費奢侈商品或服務，並參照第20條、第44條、第64條、第82條及第133條等規定，限於債務人於聲請清算前2年內，所為消費奢侈商品或服務等不當行為，始足當之（消債條例第134條修正理由參照），而觀諸債權人所提歷史消費明細內容觀之，本件債務人之消費行為，並非債務人聲請清算前2年內之行為，核與消債條例第134條第4款所定「聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為」之要件不符，債權人等執此主張債務人應不予免責云云，自不足採。


臺灣臺北地方法院民事裁定　　　 105年度消債職聲免字第36號