債權請求權

sec2100

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度重訴字第199號



原告雖又主張系爭整合費用債權金額業已明確約定於契約中，即使給付條件尚未成就，亦不影響債權之存在，債權之履行請求權並非本件請求確認之範圍云云。惟按債之定義，即係指特定人得請求特定人為特定行為之法律關係，而得請求為特定行為之權利謂之債權。又債權通常經由請求權之作用，實現給付內容。準此可知，特定人能否請求特定人為特定行為，乃依債之關係是否成立生效而定，債之關係成立生效後，債權請求權自當然而生，以作為實現債權之方法，除非債務人提出抗辯權以阻礙請求權之行使，否則債權人即得向債務人請求給付。

sec2100

本件力麒公司與聚展公司就系爭整合費用債權，係約定以兩項不確定事實之成就，為聚展公司取得系爭整合費用之停止條件，業如前述，故該項約定於條件成就時始發生效力，而原告既無法證明條件業已成就，該約定即未發生效力，聚展公司對力麒公司自無何債權可言，並非請求權之行使受阻礙而不存在之問題。故原告以債權金額已具體約定於契約中作為債權已發生之理由，並主張本件係請求確認「債權」存在，而非確認「請求權」存在，故不受條件成就與否之影響云云，顯屬誤認，要無可採。