訴之預備合併如何裁判?

sec2100

按訴之預備合併，必先位之訴無理由，法院始應就備位之訴為裁判。如先位之訴有理由，法院即無庸就備位之訴為裁判（最高法院94年度台簡上字第36號判決意旨參照）。查上訴人先位之訴依民法第184條第2項前段、第195條第1項前段、第188條第1項前段規定，請求蔡國華、蔡明軒連帶給付7萬0773元，及自111年9月16日（見本院卷第176頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分有理由，逾此部分之請求，雖為無理由，但上訴人就先、備位請求之損害賠償範圍均相同，僅係就蔡國華、蔡明軒應負連帶責任（先位）或不真正連帶責任（備位），而為先、備位之聲明，則關於上訴人先位無理由部分，本院即無庸再就備位之訴而為裁判。

sec2100

又上訴人追加先位之訴一部有理由，其備位之訴本院無須再為裁判，已如前述，則原審就備位之訴為上訴人敗訴之判決，於法尚有未合，應認該部分上訴有理由，爰將該部分予以廢棄，無庸裁判。