家事事件法第10條職權調查事實及證據

sec2100

按離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項
  ，如有當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符者，法院審理
  家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職
  權調查證據，且應使當事人或關係人有辯論或陳述意見之機會
  。家事事件法第10條定有明文。乃因身分關係存否訴訟判決具
  對世效，有統一確認必要，參諸家事事件法第10條立法意旨，
  法院得依職權調查證據，依職權為事實之認定以符真實。

sec2100

查本件上訴人於第一審時，對於被上訴人所主張兩造自104 年
  初開始分居乙節，既已否認，其雖於107年7月31日言詞辯論期
  日時，對於法官詢問兩造最後同住環河北路（即三重住所）在
  何時之問題，乃陳稱「應該是105 年間就是他的戶籍地戶長辭
  退時」，然上訴人此一陳述，是否與被上訴人主張分居之事實
  相符？抑或係於自認附有限制？得否逕依民事訴訟法第279 條
  第 1項規定認已發生自認之效力？就此原審疏未依家事事件法
  前揭規定探究該自認是否與真實相符，逕依該自認為事實之認
  定，於法尚有未合。上訴論旨，指摘原判決不當，聲明廢棄，
  非無理由。