民法第1020條之1第1項之履行道德上義務

sec2100

臺灣高等法院 高雄分院 111 年度家上字第 21 號民事判決



按夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所為之無償行為，有害及法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者，他方得聲請法院撤銷之。但為履行道德上義務所為之相當贈與，不在此限，民法第1020條之1第1項定有明文；而所謂履行道德上義務所為之相當贈與，係指道德上有義務存在，贈與人為履行道德上義務而為贈與行為，且贈與行為符合相當性原則而言。我國民法及相關法規就「道德上義務」並未加以規定，性質上屬不確定法律概念，且社會現況與立法當時並不相同，加以具體個案情況每每大相逕庭，故「履行道德上義務」，自應於案件中，考量贈與之目的，並衡量贈與人與受贈人雙方實際生活、經濟能力等狀況，來加以詮釋。且道德上義務並非民法第1114條所規定之「法定扶養義務」，亦非贈與人主觀之感謝或尊敬，而應連接於社會之道德規則，為實踐善良風俗、正義觀念及誠實信用等社會價值所要求之贈與，例如無法律上扶養義務之人，對於其親屬為扶養給付；或於災難之際以慈善或為公益目的而施捨等行為。