民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1290|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

連帶債務人的抗辯對其他債務人的效果

  [複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2024-2-15 19:18:45 | 顯示全部樓層 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
https://judgment.judicial.gov.tw ... 27%2c1&ot=print

其次,按債權人向連帶債務人中之一人免除債務,而無消
滅全部債務之意思表示者,除該債務人應分擔之部分外,他債務
人仍不免除其責任。前項規定,於連帶債務人中之一人消滅時效
已完成者,準用之。又連帶債務人相互間,除法律另有規定或契
約另有訂定外,應平均分擔義務。民法第276條、第280條分別定
有明文。準此,連帶債務就消滅時效已完成之債務人應分擔部分
,他債務人既同免其責任,則於命他債務人為給付時,即應將已
罹於消滅時效之債務人應分擔之債務額先行扣除,不問該債務人
是否援用時效利益為抗辯,而異其法律效果,始能避免他債務人
於給付後,再向該債務人行使求償權,反使法律關係趨於複雜及
剝奪該債務人所受時效利益之弊。

回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2024-2-15 20:10:58 | 顯示全部樓層
查上訴人等12人應與伍治強等
6 人,依共同侵權行為之法律關係負連帶損害賠償責任,以及被
上訴人係於101 年12月間知悉上訴人等12人為炒作唐鋒公司股價
等行為,均為原審認定之事實。果爾,被上訴人係何時知悉伍治
強等6 人為賠償義務人?被上訴人有無對渠等為請求?倘未為請
求,且已罹於侵權行為損害賠償請求權之2 年時效,依上說明,
是否亦應將伍治強等6 人之債務額扣除?自非無疑,有待釐清。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
板凳
 樓主| 發表於 2024-2-15 20:12:02 | 顯示全部樓層
原審見未及此,僅扣除蘇美蓉、劉永暢應分擔之部分,逕命張世
傑等10人連帶給付包括伍治強等6 人應負擔部分,亦有疏略。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:25 , Processed in 0.017773 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表