公司法第19條之規定

sec2100

臺灣高等法院 臺南分院 111 年度上字第 37 號民事判決

再就系爭土地權利之歸屬，上訴人固以系爭塑膠事業最早 事業體係英彰公司，歷經數次公司更易後，施金壽於81年6月14日死亡，上訴人繼承遺產（包含所有系爭塑膠事業公司股份），系爭塑膠事業實質股東為吳清山、吳清海、上訴人、陳盈貴，德庚公司承受取得系爭塑膠事業全部權利義務，系爭土地為系爭塑膠事業資產，被上訴人所指合夥塑膠工廠 ，為德庚公司生產單位，無獨立法人格，非系爭土地實質所有權人暨借名人，德庚公司當然取得系爭土地實質所有權人暨借名人之法律上地位，並提出時序表為憑（見本院卷二第9頁至第10頁）。然查，我國民法就法人資格之取得，採登記要件主義，在公司法人，公司法第6條亦訂有明文。公司在設立登記前，既不得謂其已取得法人之資格，自不能為法律行為之主體，而以其名稱與第三人為法律行為。若以其名稱而與第三人為法律行為，則應由行為人自負其責，即認行為人為該項行為之主體。此公司法第19條規定之所由設（最高法院71年度台上字第4315號民事判決意旨參照）。