<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>劉作時律師 0918713101 - 強制執行&amp;保全</title>
    <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=48</link>
    <description>Latest 20 threads of 強制執行&amp;保全</description>
    <copyright>Copyright(C) 劉作時律師 0918713101</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 20:10:02 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    
    <item>
      <title>定暫狀的債權人撤銷和撤回不同無類推適用的問題</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9925</link>
      <description><![CDATA[次按，假扣押裁定因自始不當而撤銷，或因第529條第4項及第530條第3項之規定而撤銷者，債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。為民事訴訟法第531條第1項所定，此依同法第538條之4準用第533條規定，於定暫時狀態處分裁定，亦有適用。查系爭定暫裁定准被上訴人供 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 11 Apr 2026 13:29:10 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>不生失權效果仍有拘束力對債權人不生效力</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9853</link>
      <description><![CDATA[按第三人就執行債權人依強制執行法第115條至第117條規定所發扣押命令，已向執行法院聲明異議，債權人縱未向管轄法院提起訴訟，亦僅生執行法院不得依同法第119條第2項規定，逕向該第三人為強制執行而已，故第三人於未依同法第120條第3項規定撤銷該扣押命令前，該扣押命令 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 29 Jul 2025 12:28:08 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>強制執行法第119條、120條及第51條之適用</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9851</link>
      <description><![CDATA[按第三人就執行債權人依強制執行法第115條至第117條規定所發扣押命令，已向執行法院聲明異議，債權人縱未向管轄法院提起訴訟，亦僅生執行法院不得依同法第119條第2項規定，逕向該第三人為強制執行而已，故第三人於未依同法第120條第3項規定撤銷該扣押命令前，該扣押命令 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 29 Jul 2025 12:23:01 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>制執行法第120條第2項之確認之訴</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9850</link>
      <description><![CDATA[按確認之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，為民事訴訟法第247條第1項所明定，是以確認訴訟，主張其法律上地位有請求法院除去其不安狀態以解決紛爭之必要者，即有確認利益存在。查上訴人係以系爭甲債權取得執行名義聲請強制執行債務人馬艷萍對被上訴 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 29 Jul 2025 12:19:47 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民法242代位權的訴訟標的及強制執行異議的標的</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9839</link>
      <description><![CDATA[按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法第14條第1項定有明文。次按債權人代位債務人 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 26 Jul 2025 14:41:17 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>執行名義之撤銷</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9838</link>
      <description><![CDATA[按普通抵押權為從物權，以其擔保之債權存在為成立之要件，倘若所擔保之債權不存在，縱為抵押權之設定登記，仍難認其抵押權業已成立（最高法院109年度台上字第220號判決意旨參照）。次按所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條第1項中段定有明文；另執行名 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 26 Jul 2025 14:06:27 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>關於撤銷強制執行之訴之聲明及爭點</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9837</link>
      <description><![CDATA[被上訴人依民事訴訟法第247條第1項、民法第767條第1項中段、強制執行法第14條第2項，請求確認系爭抵押權所擔保之系爭本票債權及97年1月15日之借款債權均不存在、系爭抵押權應予塗銷、系爭執行程序應予撤銷、上訴人不得執系爭裁定為執行名義聲請強制執行，有無理由？[/ba ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 26 Jul 2025 13:45:42 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>支付命令經撤銷後，債權人應返還的利益為何?</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9729</link>
      <description><![CDATA[113/1126

原審本於採證、認事之職權行使，綜合相關事證，認定系爭支付命令確定證明書固經撤銷，系爭支付命令債權不存在，被上訴人無從以執行債權抵付承受系爭股票之價金，惟執行程序業已終結而無從撤銷，其因該執行行為所受之具體利益，應為執行分配所獲得滿足而嗣後經 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 30 Jan 2025 13:50:37 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>訴之聲明適合執行?</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9693</link>
      <description><![CDATA[112/681

綜上，本件事實未臻明瞭，本院尚無從為法律上之判斷。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無理由。末查，信託關係消滅時，應由信託法第65條規定之權利人會同受託人申請塗銷信託或信託歸屬登記；前項登記，受託人未能會同申請時，得由權利人提出足資證 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 16 Dec 2024 12:24:05 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>假處分的對象有時候反而不是債務人本人</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9576</link>
      <description><![CDATA[綜上所述，相對人係聲請就系爭應有部分對顏嫦娥為假處分（見原法院卷第7頁），就其請求及假處分之原因均已為釋明，並陳明願供擔保以補足釋明之不足，應予准許。至相對人於原法院聲請時，雖併列徐信淼為對造當事人，惟未敘明其對徐信淼之請求事項，加以徐信淼又非系爭應 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 27 Aug 2024 13:09:07 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>債務人提供擔保法院可為撤銷假處分裁定</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9575</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 113 年度抗字第 895 號民事裁定


再按假處分所保全之請求，得以金錢之給付達其目的，或債務人將因假處分而受難以補償之重大損害，或有其他特別情事者，法院始得於假處分裁定內，記載債務人供所定金額之擔保後免為或撤銷假處分。假處分裁定未為記載者，債 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 27 Aug 2024 13:01:24 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>假處分的擔保金如何計算，金額x利率x6年</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9574</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 113 年度抗字第 895 號民事裁定

本件假處分之目的，在於禁止顏嫦娥就系爭應有部分不得為讓與、設定抵押及其他一切處分行為，是顏嫦娥因本件假處分所受之損害即為其於本案訴訟終結前無法及時處分系爭應有部分之利益損失。因系爭房地目前對外擬售價格可達69 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 27 Aug 2024 12:59:56 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>假處分之原因及釋明</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9572</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 113 年度抗字第 895 號民事裁定


按債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行，如因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，得聲請假處分，民事訴訟法第532條定有明文。又債權人聲請假處分，就假處分之請求及原因，絲毫未提出可使 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 27 Aug 2024 12:52:52 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民事訴訟法第532條假處分規定</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9571</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 113 年度抗字第 895 號民事裁定

本件相對人聲請意旨略以：徐信淼自99年9月15日起至100年5月26日止，陸續向伊借款共新臺幣（下同）311萬3,249元，並簽發面額為269萬8,000元本票為擔保，經催未付。徐信淼於112年9月5日以夫妻贈與為登記原因，將其所有如坐落 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 27 Aug 2024 12:47:51 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民事訴訟法第528條第2項規定可以具狀陳述意見</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9570</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 113 年度抗字第 895 號民事裁定


按抗告法院為裁定前，應使債權人及債務人有陳述意見之機會，此觀民事訴訟法第528條第2項規定即明。查本件相對人聲請假處分，經原法院裁定准許後，抗告人徐信淼、顏嫦娥（下各稱其名，合稱抗告人）不服，具狀陳明理由向本 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 27 Aug 2024 12:45:57 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>未對分配表提出異議的效果</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9481</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 113 年度上易字第 52 號民事判決

次按債權人未對分配表異議，僅係同意依分配表分配，並非承認他債權人實體法之權利，或放棄實體法不當得利返還請求權，且債權人未於分配期日一日前對分配表提出異議，強制執行法亦無失權效果之明文規定（最高法院90年度台 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 30 May 2024 13:17:30 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>聲請定暫時處分限制伊之工作權，縱非故意亦具過失?</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9466</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPSV%2c112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2503%2c20240516%2c1


上訴人並據此主張被上訴人聲請定暫時處分限制伊之工作權，縱非故意亦具過失，應依民法第184條第1項前段規定負賠償責任。系爭競業禁止條款係被上訴人 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 25 May 2024 13:21:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>讓權讓與事實在強制執行階段的通知知悉方式可透過法院?</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9426</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=PCDV%2c112%2c%e5%9f%b7%e4%ba%8b%e8%81%b2%2c66%2c20240403%2c1

至於本院42年台上字第626號、22年上字第1162號判例所稱「讓與之通知，為通知債權讓與事實之行為，得以言詞或文書為之，不需何等之方式」、「 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 18 Apr 2024 12:36:52 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>繼受人的強制執行名義</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9425</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=PCDV%2c112%2c%e5%9f%b7%e4%ba%8b%e8%81%b2%2c66%2c20240403%2c1


次按強制執行應依執行名義為之；執行名義為確定終局判決者，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力，此項規定，於其他執 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 18 Apr 2024 12:34:54 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>強制執行法第30條之1規定補正情形</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9424</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=PCDV%2c112%2c%e5%9f%b7%e4%ba%8b%e8%81%b2%2c66%2c20240403%2c1


按債權人聲請強制執行，如不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 18 Apr 2024 12:31:51 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>