<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>劉作時律師 0918713101 - 民事訴訟程序</title>
    <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=47</link>
    <description>Latest 20 threads of 民事訴訟程序</description>
    <copyright>Copyright(C) 劉作時律師 0918713101</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Mon, 27 Apr 2026 18:45:04 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    
    <item>
      <title>自認及不及於共同被告(民訴法222條及56條)</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9909</link>
      <description><![CDATA[按法院為判決時，除別有規定外，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽，民事訴訟法第222條第1項定有明文。又債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一人所為之自認，依民事訴訟法第56條第1項第1款規定，對於共同被告全體固不生效力， ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 11 Jan 2026 09:24:42 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>認定事實應憑證據不可臆測</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9904</link>
      <description><![CDATA[次按認定事實，應憑證據，法院採為認定事實之證據，不僅應與卷內資料相符，且必於訟爭事實有相當之證明力，不能以單純論理為臆測之根據，而就訟爭事實為推認判斷。查上訴人與藍俊德簽訂系爭協議書之目的，在共同投資巴商公司向日商船廠公司購買新船，系爭協議書第4條復 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 13:28:53 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民事訴訟法第278條法院已知的事實不用舉證</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9898</link>
      <description><![CDATA[民事訴訟法第278條規定，事實如果對法官來說已經很明顯，或者法官在職務上知道（例如來自卷證），就不需要舉證；這些事實即使不是當事人提出的，法院也可以考慮，但判決前必須給當事人機會辯論。這條文是舉證責任的例外，緩和了辯論主義，讓法院在一定範圍內能主動介入 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 11:54:19 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>移審效力及備位之訴</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9886</link>
      <description><![CDATA[末按預備訴之合併，先位之訴有理由時，就備位之訴部分無庸為審理裁判，且僅被告有上訴不服利益，其經被告上訴者，依上訴不可分原則，備位之訴雖未經第一審裁判，仍同生移審效果，俾第二審於認被告上訴有理由，即原告先位之訴為無理由時，原告有機會請求第二審法院就備位 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2025 13:11:30 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>第一審備位有理由，第二審先位有理由要廢棄備位</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9872</link>
      <description><![CDATA[陳宋元傑依系爭契約之第三人[/backcolor]利益契約即民法第269條第1項規定，請求上訴人直接給付陳宋元傑系爭差額1,174萬2,920元（即第一先位之訴），為無理由；又被上訴人依系爭契約之指示給付及繼承[/backcolor]之法律關係，請求上訴人給付陳宋元傑1,174萬2,920元，及自 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 31 Aug 2025 01:41:58 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>第255條第1項第3款定有明文</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9869</link>
      <description><![CDATA[按第二審訴之變更或追加，非經他造同意不得為之，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第446條第1項、第255條第1項第3款定有明文。本件被上訴人於原審原聲明請求上訴人甲○○、乙○○、丙○○（下各逕稱其姓名）應連帶給付被上訴人新臺幣（下同）150 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 28 Aug 2025 12:13:27 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民事追加訴之聲明狀</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9868</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPHV%2c112%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c607%2c20240611%2c1]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 26 Aug 2025 12:13:43 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>本件事實尚有未明…</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9862</link>
      <description><![CDATA[查上訴人以「股東往來」名義匯款予王博文如附表四編號1、3所示1325萬元、丁款項（嗣均轉匯予周櫻美），匯款予周伯勳如附表四編號2、4所示3050萬元、1220萬元，另健暘公司分別匯款各400萬元予王博文（嗣轉匯予周櫻美）、周伯勳，周櫻美及周伯勳其後再分別陸續匯款1725萬 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 04 Aug 2025 13:12:12 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>未遑細究</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9859</link>
      <description><![CDATA[又依林志隆經第一審依民事訴訟法第367條之1規定為當事人訊問及命為具結後之陳述：被上訴人與鴻裕公司說好103年10月5日之500萬元支票（即第1期支票）兌現後，才會將系爭土地過戶給鴻裕公司，不是拿到系爭履保協議及支票，就同意為系爭移轉登記等語（見臺灣嘉義地方法院10 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 02 Aug 2025 07:14:27 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>最高法院部分廢棄</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9856</link>
      <description><![CDATA[]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 30 Jul 2025 04:39:01 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>先位之訴二個備位之訴一個</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9854</link>
      <description><![CDATA[末按訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，備位之訴未受裁判，經被告合法上訴時，備位之訴生移審效力，上訴審認先位之訴無理由時，應就備位之訴加以裁判，如未就備位之訴予以調查裁判，即屬民事訴訟法第233條第1項所謂訴訟標的之一部裁判有脫漏，應向受訴法院聲請補充判 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 29 Jul 2025 12:29:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民事訴訟法第233條第1項之規定</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9852</link>
      <description><![CDATA[末按訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，備位之訴未受裁判，經被告合法上訴時，備位之訴生移審效力，上訴審認先位之訴無理由時，應就備位之訴加以裁判，如未就備位之訴予以調查裁判，即屬民事訴訟法第233條第1項所謂訴訟標的之一部裁判有脫漏，應向受訴法院聲請補充判 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 29 Jul 2025 12:24:12 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>一部為有理由，一部為無理由</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9849</link>
      <description><![CDATA[據上論結，本件上訴一部為有理由，一部為無理由。依民事訴訟法第477條第1項、第478條第2項、第481條、第449條第1項、第78條，判決如主文。　


114/700]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 29 Jul 2025 12:17:20 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>客觀預備合併</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9841</link>
      <description><![CDATA[按訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，備位之訴雖未受
　　裁判，經被告合法上訴時，備位之訴即生移審之效力，上訴
　　審認先位之訴無理由時，應就備位之訴加以裁判。原審就被上訴人先位之訴為上訴人敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴，依前揭說明，被上訴人備位之訴 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 27 Jul 2025 02:17:24 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>先位、備位及次備位</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9831</link>
      <description><![CDATA[原審判決上訴人全部敗訴。上訴人不服，提起上訴，並為訴之追加（如上述），於本院聲明：㈠原判決廢棄。㈡先位：被上訴人應將系爭保險之要保人變更為上訴人。㈢備位：被上訴人應向富邦人壽辦理終止系爭保險，並將解約金（以實際解約數額為準）給付上訴人。㈣次備位：被上 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 22 Jul 2025 13:05:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>竊電挖比特幣案件、責任歸屬，上訴追加範圍、起訴聲明</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9823</link>
      <description><![CDATA[張閎期住○○市○○區○○○○路000號6樓之1，並非與其父張文欽同住嘉義縣○○鄉○○村○○○000號附1住處；且被上訴人並未提出用電戶張閎期知悉或參與張文欽竊電犯行之事證。又張閎期於偵查中堅決否認有參與竊電之犯行，辯稱：其不知情，該地係其父親張文欽在使用，電 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 19 Jul 2025 03:20:25 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>新訴訟標的理論不被法院採</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9821</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院臺南分院民事判決
114年度重上更一字第1號

按基於處分權主義及辯論主義，訴訟標的應由當事人自行表明，法院不得代當事人為之（民事訴訟法第199條之1第1項立法理由參照），此與法院應就其認定之事實依職權適用法律，以判斷其法律效果，不受當事人所表示法律 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 18 Jul 2025 13:38:51 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民事追加訴之聲明狀</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9818</link>
      <description><![CDATA[https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1361-4028-2f493-1.html]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 16 Jul 2025 13:33:56 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民事訴訟法第386條之規定</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9813</link>
      <description><![CDATA[第 386 條
有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。
四、到場之當 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 23 Jun 2025 10:51:24 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>二審增加備位原告及備位之訴與民訴255及446條關係</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9798</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw ... c296%2c20250319%2c1]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 04 May 2025 04:26:40 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>