<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>劉作時律師 0918713101 - 民事</title>
    <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=36</link>
    <description>Latest 20 threads of 民事</description>
    <copyright>Copyright(C) 劉作時律師 0918713101</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Mon, 27 Apr 2026 18:43:39 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    
    <item>
      <title>權利濫用與障礙事實</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9924</link>
      <description><![CDATA[上訴人雖主張其曾多次催請被上訴人給付尾款，為被上訴人以其與高雄港分公司間履約爭議尚在調解、仲裁為由，拒絕給付，並表示將於爭議處理確定後進行結算，嗣後未告知已取得仲裁判斷及已與高雄港務分公司結算，其為時效抗辯乃係權利濫用，該障礙事實於112年11月終了，其 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:41:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>買賣不以買受人應先向出賣人發出買受之要約意思表示為...</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9918</link>
      <description><![CDATA[惟按買賣契約因當事人相互表示一致即為成立，本不以買受人應先向出賣人發出買受之要約意思表示為必要，林仁宏（或其繼承人）大可自行對外向包含簡慶銘等2人在內之任何第三人為出賣要約，惟迄至本院言詞辯論終結為止，被上訴人始終無法舉證證明林仁宏（或其繼承人）於107 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 30 Jan 2026 00:08:06 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>循環論證</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9916</link>
      <description><![CDATA[上訴人主張：林仁宏當初係以系爭協議同意清償系爭報酬債務云云，為被上訴人所否認。稽諸系爭協議第1條約定：「甲方依105年8月1日簽定之新北市板橋區永翠水岸綠能特區抵費地處分協議書第2.1.2條，所取得之部分補償價金計21,435,670元整。乙方同意甲方以上述補償價金所取 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 14:40:55 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>行為人的注意義務及共同侵權行為是否成立?</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9910</link>
      <description><![CDATA[按民法第185條第1項前段所謂共同侵權行為，須共同侵權行為人皆已具備侵權行為之要件始能成立，若其中有人無故意過失，或無不法侵害行為，則其人非侵權行為人，自不須與具備侵權行為要件之人負連帶損害賠償責任。而依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 12 Jan 2026 11:59:15 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>銀行員核貸過程之善良管理人注意義務與損害關係</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9907</link>
      <description><![CDATA[㈠按銀行辦理不動產抵押貸款，除不動產價值鑑估影響貸款債務之未來獲償性外，因借款人於擔保之不動產價值不足清償借款債務時，仍須就該不足部分負擔終局清償之責，是借款人有無借款真意及其償債資力良窳等，自亦屬影響銀行放款與否之重要因素。而非經營、管理層級之銀行 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 11 Jan 2026 03:54:39 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>法效意思與表示行為不一致</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9906</link>
      <description><![CDATA[按意思表示乃表意人有發生一定法律效果之主觀意思（法效意思），客觀上並有將法效意思表示於外部之行為（表示行為）。表意人與相對人均明知其法效意思與表示行為不一致，且知悉對方意思表示為虛偽，彼此通謀而為虛偽意思之合意者，依民法第87條第1項本文規定，其意思表 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2026 02:01:52 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>受任人的注意義務</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9903</link>
      <description><![CDATA[按受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之，民法第535條定有明文。所謂善良管理人之注意義務，係指具有相當知識經驗且忠於職守之受任人，依交易上一般觀念應負之注意義務。次按認定事實，應憑證 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 13:24:41 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>共同因果關係、聚合因果關係、擇一因果關係</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9902</link>
      <description><![CDATA[果爾，上訴人抗辯：被上訴人大量買進選擇權避險成本因而產生避險交易損失，與伊等遲延採取適當避險措施間無因果關係等語(見原審本院卷255頁、原審被告陳錦峰卷257頁、原審被告陳沛卷157頁、原審被告張志營卷145頁)，是否全無足取，尚滋疑義，亟需進一步釐清。究竟本件被 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 13:00:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民法第535條及536條之規定受任人可權衡(華南永昌權證)</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9899</link>
      <description><![CDATA[按受任人處理委任事務，應依委任人之指示，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。是以受任人受委任處理事務，自應依委任之本旨，即依委任之目的與所處理事務之性質，為最合理之處理。從而，受任人認為委任人之指示不當者，得請求委任人變更；如有急迫之情事，並可推 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 12:42:17 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>海商法對於貨物失火賠償責任及注意義務之減輕</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9893</link>
      <description><![CDATA[按海商法於88年修正，將舊海商法第113條第3款規定運送人或船舶所有人因「失火」所發生毀損或滅失之免責事由，移列於第69條第3款並修正文字為：「非由於運送人本人之故意或過失所生之火災」。揆其立法是參照西元1968年海牙威士比規則第4條第2項第b款\&quot;Fire,unless caused  ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 10 Dec 2025 12:15:11 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>尚非結果責任</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9892</link>
      <description><![CDATA[按一方將標的物所有權移轉於他方，約定於其所負債務清償期屆至而未清償時，他方得處分標的物受償者，係以擔保為目的所成立之債權契約。當事人所以捨擔保物權之設定而為上開約定，通常在於其實行程序簡便，較諸擔保物權之法院拍賣程序，可節省時間、金錢之勞費。是若當事 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 08 Dec 2025 04:48:31 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>轉介點（如違法性、因果關係等）進入民法法規範體系</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9883</link>
      <description><![CDATA[次按公平法上之民事損害賠償，不僅在填補被害人之損失，同時亦兼具維護市場競爭之公益目的，法院應考量公平法所展現之價值判斷及公益考量，強化對於被害人之保護，始能鼓勵其利用民事賠償管道，發揮嚇阻違法行為之規範功能。據此，違反公平法禁止之攀附、欺罔行為，被害 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 24 Nov 2025 13:23:59 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>社會事實更易其主張及消極事實舉證困難之危險</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9873</link>
      <description><![CDATA[又上訴人既將該筆款項併納入其等與陳宋棋間關於不動產投資之往來資金，自當於系爭合資關係一併結算，是上訴人抗辯類推適用民法第678條第1項規定、依第176條第1項無因管理，有權請求被上訴人償還該張支票票款，並與被上訴人本件請求互為抵銷云云，並不可取。遑論上訴人於 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 31 Aug 2025 01:46:18 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>委任事務具有持續性不因委任人死亡而消滅</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9871</link>
      <description><![CDATA[查陳宋棋於99年售出系爭土地得款後，即有給付3,100萬元、2,000萬元及2,000萬元與被上訴人之意，係因稅捐繳納之考量，而委任上訴人陸續轉交，陳宋棋更已將要贈與給陳宋元傑之額度（即3,100萬元）交付給上訴人，上訴人陸續以匯款、現金或支票存入不等款項至陳宋元傑永豐銀 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 31 Aug 2025 01:32:05 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>第三人利益契約與指示給付關係</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9870</link>
      <description><![CDATA[按「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」；「以契約訂定向第三人為給付者，要約人得請求債務人向第三人為給付，其第三人對於債務人，亦有直接請求給付之權」，民法第528條、第269條第1項分別定有明文。是民法第269條第1項規定之第三 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 31 Aug 2025 01:28:12 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民法第185條民法第188條之連動關係</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9865</link>
      <description><![CDATA[上訴人依民法第184條第1項前段、第185條規定請求被上訴人負損害賠償責任，是否有理由，既尚待事實審調查審認，則其另依民法第188條規定為請求部分，亦應併予廢棄發回。

114/784]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 05 Aug 2025 12:54:34 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>係為一部請求難認其有表明全部請求之最低金額，而可中斷</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9860</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPHV%2c113%2c%e9%87%91%e4%b8%8a%2c21%2c20250513%2c2]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 03 Aug 2025 08:59:09 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>債權債務之主體，以締結契約之當事人為準</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9858</link>
      <description><![CDATA[按債權債務之主體，以締結契約之當事人為準，以自己名義與人締約為債務之負擔者，即對於債權人負契約上當事人應有之責任。另解釋意思表示、認定事實固屬事實審法院之職權，惟其解釋、認定如違背法令或有悖於論理法則或經驗法則，自非不得以其解釋、認定為不當，援為上訴 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 02 Aug 2025 04:52:17 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>僅得請求返還模具</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9857</link>
      <description><![CDATA[另系爭模具由業強公司出資委造，交付台灣輕子公司使用，所有權屬業強公司所有，該模具現仍置放於台灣輕子公司，並無毀損、滅失，則業強公司解除系爭契約後，僅得請求返還模具，尚不得請求償還或賠償模具之價額14萬8105元。從而，業強公司先位請求被上訴人連帶給付65萬45 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 02 Aug 2025 04:50:19 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>合資契約與借名登記不同</title>
      <link>https://lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9855</link>
      <description><![CDATA[按合資契約係雙方共同出資完成一定目的之契約；而合夥乃
    二人以上互約出資以經營共同事業之契約，二者均係契約當
    事人共同出資，雙方就出資及獲利比例均按約定定之，差異
    僅在合夥以經營共同事業為特點，則就性質不相牴觸部分，
    非不得類推適用民法合夥 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 29 Jul 2025 12:51:41 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>