劉作時律師 0918713101

標題: 公司與協理間為委任關係 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2024-10-22 23:41
標題: 公司與協理間為委任關係
本帖最後由 sec2100 於 2024-10-22 23:44 編輯

智慧財產及商業法院民事判決
111年度商訴字第6號

按公司得依章程規定置經理人，其委任、解任及報酬，依下列規定定之。但公司章程有較高規定者，從其規定：…三、股份有限公司應由董事會以董事過半數之出席，及出席董事過半數同意之決議行之，公司法第29條第1項第3款定有明文，故公司法所稱經理人，係指依公司章程規定所設置，並經董事會決議委任者而言。次按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為他方服勞務，他方給付報酬之契約；稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約，民法第482條、第528條亦有規定，而委任契約與勞動契約固均約定以勞務之提供作為契約當事人給付之標的，惟委任契約之受任人處理委任事務時，具有獨立之裁量權或決策權，得自行決定處理一定事務之方法，以完成事務之目的；勞動契約則係當事人之一方，在從屬於他方之關係下提供職業上之勞動力，他方給付報酬之契約(最高法院106年度台上字第2907號判決意旨參照)，是公司經理人於事務之處理，縱或有接受公司董事會之指示，倘純屬為公司利益之考量而服從，其仍可運用指揮性、計畫性或創作性，對自己所處理之事務加以影響者，亦與勞動契約之受僱人，在人格上及經濟上完全從屬於雇主，對雇主之指示具有規範性質之服從，迥然不同(最高法院97年度台上字第1510號判決意旨參照)。而公司設置協理，乃受公司之任命，以輔佐總經理或經理。協理既在輔佐總經理或經理，其執行職務自應受總經理或經理之指揮監督，為公司處理一定事務之人，非僅為公司服勞務之人，故公司與協理間為委任關係，而非僱傭關係(最高法院97年度台上字第2351號判決意旨參照)。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)