劉作時律師 0918713101

標題: 解除契約就不能主張加倍返還訂金 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2024-3-17 21:27
標題: 解除契約就不能主張加倍返還訂金
本帖最後由 sec2100 於 2024-3-17 21:33 編輯

臺灣臺北地方法院 111 年度訴字第 4727 號民事判決

按民法第249條第3款規定之加倍返還定金，以契約因可歸責於受定金當事人之事由致不能履行為其前提，與民法第259條第2款規定之附加利息償還所受領之金額，須以解除契約為前提者不同，兩者不能同時併存。倘被上訴人合法行使法定解除權，主張兩造間系爭買賣契約已經解除，則除依民法第259條規定請求回復原狀，若有其他損害，並得依同法第260條規定請求損害賠償外，自難併依民法第249條第3款規定請求上訴人加倍返還定金（最高法院91年度台上字第2027號民事判決參照）。查原告既然已行使民法第359條規定之解除權，於111年3月22日合法解除系爭契約，則依上說明，自無從併依民法第249條第3款請求加倍返還定金，合先敘明。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)