劉作時律師 0918713101

標題: 未拋棄繼承 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2024-1-16 20:38
標題: 未拋棄繼承
本帖最後由 sec2100 於 2024-1-16 20:41 編輯

臺灣高等法院臺中分院民事判決
112年度重上更一字第4號

按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。民法第478條前段、98年6月10日修正民法第1148條第1項本文、第1153條分別定有明文。查吳○○向上訴人借貸系爭2筆借款，約定清償日分別為94年4月30日、同年8月25日，有借據（司促字卷第10、11頁）為證，迄今尚未清償。又吳○○於99年2月11日死亡，吳建禕為吳○○之繼承人，吳建禕於112年5月26日死亡，被上訴人為吳建禕之繼承人，且未拋棄繼承，有戶籍謄本、繼承系統表、苗栗地院112年8月21日苗院雅家五112年度司繼754字第25897號函、112年9月5日112年度司繼字第755號裁定（司促字卷第6至8頁，本院更一審卷第333至335、349至361頁）為證，復為兩造所不爭執。依照前揭規定，被上訴人應承受吳建禕繼承自吳○○對上訴人之系爭2筆合計140萬元債款債務，並於繼承吳建禕繼承自吳○○之遺產範圍內，負連帶責任。因此，上訴人依繼承、消費借貸之法律關係，請求被上訴人於繼承被繼承人吳建禕繼承自吳○○之遺產範圍內，連帶給付140萬元借款，自屬有據。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)