劉作時律師 0918713101

標題: 民法第184條第2項的保護範圍含交易性貶損? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2023-10-27 13:16
標題: 民法第184條第2項的保護範圍含交易性貶損?
本帖最後由 sec2100 於 2023-10-27 13:19 編輯

最高法院 109 年度台上字第 2625 號民事判決

按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，
民法第184條第2項前段定有明文。此項侵權行為類型之成立
，須行為人有違反以保護他人為目的之法律，被害人係該法
律所欲保護之對象，且其所請求賠償之損害亦係該法律所欲
保護之權益者，始足當之。次按修正前電業法第75條第 2項
至第 5項規定，用戶用電設備工程應交由電器承裝業者承裝
、施作及裝修，由依法登記執業之電機技師設計或監造，並
聘請取得相關類科技能證書之電匠從事電器承裝相關工作，
向電業申報竣工供電後，方得接電。線路裝置規則第59條、
第63條、第334條、第343條規定，裝置於潮濕場所之電路，
應施行接地外，並在電路上或該等設備之適當處所裝設試驗
合格並貼有標誌之漏電斷路器。上開規定規範之目的，係為
保護使用該用電設備者之安全，防止感電與非感電事故之發
生，以保障其生命、身體、健康、財產之權益，係屬民法第
184條第2項規定所稱保護他人之法律。原審認上訴人有違反
上揭保護他人之法律之行為，致系爭建物之承租人因系爭事
故而意外死亡，固非無見，惟原審並未說明被上訴人請求賠
償之系爭建物價值減損，該當於該法律所欲保護之權益及上
訴人違反該保護他人法律之行為與被上訴人損害之發生間有
相當因果關係之理由，逕為上訴人不利之判決，未免速斷，
並有判決不備理由之違法。上訴論旨，執以指摘原判決為不
當，求予廢棄，非無理由。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)