劉作時律師 0918713101

標題: 同時犯刑法第135條、140條及305條之想像競合 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2023-10-24 19:27
標題: 同時犯刑法第135條、140條及305條之想像競合
本帖最後由 sec2100 於 2023-10-24 19:34 編輯

臺灣臺北地方法院 108 年度簡字第 2274 號刑事判決

核被告姚經偉所為，係犯刑法第135 條第1 項之對於公務員
依法執行職務時施強暴脅迫罪、同法第140 條第1 項之侮辱
公務員罪、同法第305 條恐嚇危害安全罪。又前開刑法第13
5 條第1 項、第140 條第1 項之罪，均屬妨害公務罪章之罪
，其所侵害者為國家法益而非個人法益，是被告雖同時於公
務員二人以上執行職務時，施以強暴脅迫、當場侮辱，仍屬
單純一罪。被告於公務員依法執行職務時，辱罵、恐嚇公務
員並隨即對公務員施以強暴，係基於同一妨害公務執行之目
的，於密切接近之時間在同一地點實行，依一般社會健全觀
念，在時間差距上難以強行分開，各行為之獨立性極為薄弱
，顯係基於單一犯意接續所為，是被告所犯上開3 罪，係一
行為觸犯數罪名之想像競合關係，依刑法第55條前段之規定
，從一重之對公務員依法執行職務時施強暴脅迫罪處斷。聲
請書認侮辱公務員與妨害公務罪應予分論併罰部分，尚有誤
會，併予敘明。

作者: sec2100 時間: 2023-10-24 19:29
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後情
緒管理不佳，非但不配合員警維持派出所現場秩序，甚且以
推擠、恐嚇之強暴脅迫方式影響員警職務之執行及出言辱罵
員警，所為已然損及公務員執行職務之尊嚴並妨害公務執行
，自屬非是，惟考被告犯後坦承犯行，行為時為42歲之生活
經驗（見本院卷第13頁個人戶籍資料查詢結果）、自述小康
之家庭經濟狀況（見偵卷第6 頁調查筆錄受詢問人欄）、被
告與員警張少華、李冠琮業經調解成立，被告各賠償新臺幣
（下同）6,000 元、2 萬元，員警張少華、李冠琮並就公然
侮辱部分具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告
訴狀在卷可考（見本院卷第59至63頁），另審酌被告犯案動
機、目的、手法等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易
科罰金之折算標準。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)