劉作時律師 0918713101

標題: 抗告過程中的新事實新證據仍得提出 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2023-8-21 20:30
標題: 抗告過程中的新事實新證據仍得提出
本帖最後由 sec2100 於 2023-8-21 20:40 編輯

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度事聲字第16號

按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，民事訴訟法第240條之3、第485條第1項、第2項、第495條之1第1項定有明文。次按抗告程序雖改採嚴格續審制，惟對於裁定後之新發生事實，當事人仍得主張提出，抗告法院仍得審酌。亦即，因在抗告程序中提出新攻擊、防禦方法之結果，抗告法院之裁判，除原裁定所確定之訴訟資料外，並應斟酌新事實新證據，此觀民事訴訟法第495條之1、第447條之規定自明，前開規定，依消債條例第15條之規定，於消債程序之抗告準用之。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)