劉作時律師 0918713101

標題: 刑法第57條的適用 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2023-2-16 18:15
標題: 刑法第57條的適用
本帖最後由 sec2100 於 2023-2-16 19:21 編輯

臺灣高等法院 111 年度金上訴字第 2 號刑事判決

科刑判決旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告之科刑判決，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準。查被告非法代操股票及期貨交易獲取之投資金額達258萬2,000元，其規避金管會之管理，擾亂證券期貨市場秩序，且使丙○○等投資人蒙受損害，又未與丙○○等人達成民事賠償和解，對於丙○○等人所受損害全然未加彌補，綜觀其犯罪目的、手段、所生損害及犯後態度等情狀，甚具可非難性，原審對其僅量處有期徒刑6月，失之過輕，裁量之刑度尚非允當，檢察官上訴指原判決量刑過輕，為有理由。

作者: sec2100 時間: 2024-7-6 16:29
臺灣臺北地方法院 112 年度簡上字第 273 號刑事判決

按量刑之輕重，為法院得依職權裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無違反公平、比例及罪刑相當原則，致明顯輕重失衡，自不得任意指為違法（最高法院113年度台上字第1111號判決意旨參照）。又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)