劉作時律師 0918713101

標題: 契約債務不履行所生之損害賠償 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2022-4-10 19:47
標題: 契約債務不履行所生之損害賠償
本帖最後由 sec2100 於 2022-4-10 19:53 編輯

臺灣高等法院高雄分院 109 年度上更一字第 9 號民事判決

依民法第495條規定，因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。該條所稱之損害賠償，係指因承攬人所完成之工作發生瑕疵，致定作人之權益受有損害，定作人得請求承攬人賠償者而言。有最高法院77年度台上字第1991號判決要旨可參。次按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。民事訴訟法第222條第2項亦有明定。揆其立法旨趣係以在損害已經被證明，而損害額有不能證明或證明顯有重大困難之情形，為避免被害人因訴訟上舉證困難而使其實體法上損害賠償權利難以實現所設之規範，用以兼顧當事人實體權利與程序利益之保護。該條項之規定，性質上乃證明度之降低，而非純屬法官之裁量權，負舉證責任之當事人仍應在客觀上可能之範圍內提出證據，俾法院得本於當事人所主張一定根據之事實，綜合全辯論意旨，依照經驗法則及相當性原則就損害額為適當之酌定。而契約債務不履行所生之損害賠償，其範圍可依契約目的、內容，契約成立時當事人間明示或默示之應受契約保護範圍，或交易習慣，以之作為判斷基準，亦有最高法院109年度台上字第2095號判決要旨足參。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)