劉作時律師 0918713101

標題: 有無【自認】之判斷 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2022-4-6 19:16
標題: 有無【自認】之判斷
本帖最後由 sec2100 於 2022-4-6 19:38 編輯

臺灣新北地方法院 108 年度再易字第 29 號民事判決

按民事訴訟法第280條第1項係規定：「當事人對於他造主張
之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述
可認為爭執者，不在此限。」。而查，本件第一審僅於107
年12月18日期日行言詞辯論即於當日辯論終結。且查該次期
日，原審法院係提示再審被告所提原證1、原證2，詢問再審
原告有無意見；再審原告答稱：「我還是希望買回股份，拍
賣程序不合理。我不清楚還可以補充什麼。」等語。經原審
再詢問本件還有無其他主張或聲請調查證據？再審原告稱：
「我要再請律師寫狀紙進來」，有該期日言詞辯論筆錄可稽
。是原審法院係提示再審被告所提上開證據請再審原告表示
意見，並非就再審被告主張其已拍定而取得系爭股份所有權
之事實詢問再審原告之意見。而當事人對於他造提出之證據
未表示爭執，並不等同不爭執他造主張之事實。是再審被告
以：依此可認再審原告視同自認其主張之事實云云，已然無
據。再者，再審原告於該言詞論期日已聲明請求駁回再審被
告之訴，且就原審法院提示之上開證物已表示拍賣程序不合
理等語，即已就系爭股份拍賣程序之合法性有所爭執。而其
於前開言詞辯論期日以前之107年5月25日所提答辯書狀，亦
抗辯系爭執行事件就系爭股份之拍賣程序違反法令，應予撤
銷等語（見原審板簡字卷一第133至135頁）。是依再審原告
上開所提書狀及言詞辯論期日之陳述，顯然其對於再審被告
是否已依執行法院拍賣程序合法取得系爭股份所有權有爭執
，自無前開法文規定視同自認之情事。是再審被告此項主張
，並不可採。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.optionshare.tw/)